Att.: Folketingets Ombudsmand
Gammeltorv 22
1457 København K
Emner:
1. Københavns Kommune er på kant med Grundloven ved at forhindre beboere, som har behov for en bil, i at kunne anvende bil i det daglige til bl.a. arbejde, indkøb, fritids- og familieaktiviteter, ved at gennemføre en massiv og objektiv set unødvendig nedlæggelse af parkeringspladser.
2. Københavns Kommune forbryder sig mod god forvaltningsskik i udstedelse af parkeringsafgifter.
Kære Ombudsmand Christian Britten Lundblad,
Vi ønsker med nærværende henvendelse at rette opmærksomhed på i vores øjne to alvorlige alvorlige forhold vedrørende Københavns Kommunes parkeringspolitik og -praksis.
Ad 1.
Københavns Kommune har og fortsætter med at gennemføre en massiv nedlæggelse af parkeringspladser. Alene i vinteren 2024/2025 har kommunen reducerede antallet af offentlige parkeringspladser i Middelalderbyen med ca. 600 pladser, fra ca. 825 til ca. 225 – en reduktion på over 70%.
I forvejen er der færre parkeringspladser i større dele af Københavns Kommune, end der er udstedt beboer- og erhvervsparkeringslicenser. I realiteten forhindrer kommunen således – gennem nedlæggelse af parkeringspladser – beboere i at have bil.
Det rejser tre principielle spørgsmål, som vi gerne ser Folketingets Ombudsmand tage op:
– Kan der være tale om ekspropriation, når det for nogle beboere gælder, at de er tvunget til at sælge deres bil, fordi de ikke kan parkere i nærafstand til deres bolig og derfor ikke kan finde anvendelse for den bil, som de har anskaffet?
– Kan det være i strid med Grundlovens borgerrettigheder, at det for nogle beboere gælder, at de ikke kan passe deres arbejde, hente børn, fritids- og familieaktiviteter samt klare dagens indkøb, fordi de ikke kan parkere i nærafstand til deres bolig?
– Er det i strid med de demokratiske spilleregler, at der politisk træffes beslutninger, som er væsentligt indgribende over for vælgernes livsbetingelser, uden at sådanne beslutninger har været afprøvet ved et valg? I tillæg hertil, er det i overensstemmelse med dansk demokratisk skik, at indgribende beslutninger kan gennemføres bag om ryggen på vælgerne, som beslutninger om parkeringspladser, men reelt er bilejerskab som rammes?
Ad. 2
Københavns Kommune har fra 2025 påbudt, at parkering i Middelalderbyen kun må foretages i afmærkede båse, der er malet op med tykke hvide streger.
Det er således omvendt blevet forbudt at parkere langs kantstenen, hvilket med ét slag har gjort flertallet af de tidligere parkeringspladser i Middelalderbyen ulovlige – uden at skiltningen i gaderne blev ændret.
Kommunen satte ganske vist midlertidige gule advarselsskilte op ved indfaldsvejene, men disse blev hurtigt taget ned. Herefter trådte reglerne i kraft –uden at nogen permanent skiltning blev opdateret lokalt i gaderne.
Et konkret billede (vedlagt) viser den typiske parkeringstavle, hvor der ingen information gives om de nye regler. Skiltet henviser til en hjemmeside og nævner betaling – men intet sted fremgår det tydeligt, at det nu er ulovligt at parkere uden for båse.
Dette har medført en massiv bølge af parkeringsbøder til intetanende borgere og besøgende, som i god tro har parkeret, som de altid har gjort. Mange føler sig snydt og straffet for noget, de reelt ikke er blevet oplyst om – og som de på stedet ikke kunne gennemskue.
Det rejser fire spørgsmål, som vi opfordrer Folketingets Ombudsmand til at undersøge:
1. Har Københavns Kommune overholdt sin oplysningspligt, når regler ændres så væsentligt – uden lokal skiltning og tydelig information?
2. Er det foreneligt med god forvaltningsskik og gældende ret, at borgere straffes med parkeringsafgifter uden at kunne konstatere ændringen i gadebilledet?
3. Kan det betragtes som misvisende eller endda vildledende, at der opkræves betaling for parkeringslicenser uden reelt udbud af pladser?
4. Bør bøder udstedt efter regelændringen i Middelalderbyen tilbagekaldes eller sættes i bero, indtil skiltningen er opdateret og korrekt?
Med venlig hilsen og God Påske.
Henrik Busch og Tom Jacobsgaard
På vegne af Ja Tak til Parkering mfl.
Vi skriver fordi vi er af den opfattelse at Kommunens information og skiltning ikke er i orden og at der er udsted bøder uden hjemmel.
Henrik Busch
15.04.2025